De los municipios Rojas y Sosa
Vecinos piden justicia para Eisy Torreyes
imputada en delito que no cometió
*** La abogada de la imputada señaló que el DGCIM no práctico la comparación grafotécnica para evidenciar que no iban a coincidir, pues no fueron firmadas por la ciudadana Eisy Torreyes, pero, la Juez de Control 1 Penal de Portuguesa, Juez Lisbeth Karina Diaz, determinó que la ciudadana sí había incurrido en un delito penal, por arrojar positivo una comparación con respecto al sello, cuando esas guías no reposan en este proceso penal, …
(Kathiuska Francis Marín).- A pesar de que en la audiencia preliminar realizada el día 18 de julio en el Tribunal Primero de Control del estado Portuguesa no quedó demostrado que las guías, por las cuales se originó el proceso, para imputar y acusar a la ciudadana Eisy Torreyes, experticias realizadas por el DGCIM, confirmaron que no fue ella, quien firma ni sello las mismas, pues en una comparación de los sellos con el que reposa en el centro de guiado no coinciden, por lo que se concluyó que no fueron validadas por esta ciudadana, en su condición de técnica validadora ni por el Centro.
Conversando con la abogada de la ciudadana Easy Torreyes, hizo un reencuentro de los hechos, comenzando aproximadamente el pasado 28 de enero, donde los funcionarios del DGCIM de Guanare retienen unos vehículos que transportaban ganado, y al verificar las guías observa una irregularidad con respecto a que el mismo salía de Guanarito y estaban selladas por el Centro guía de Ciudad de Nutrias, validado por esa zona, supuestamente, llamado así la atención de esta situación, inmediatamente realizan entrevistas a los dueños del ganado y a los choferes, con las misma se evidencia que fue cancelado un dinero u obtuvieron esas guías a través de una persona que labora la gestión en ese centro.
Acotó que los funcionarios retienen los vehículos y son llevados hasta las oficinas del Instituto Nacional de Salud Agrícola Integral, INSAI, en Barinas y con un funcionario de la misma se dirigen al Centro de guiados en Ciudad de Nutria a buscar si existe el respaldo de esas guías, estando allí la ciudadana Eisy Torreyes declaró que esas guías no reposaba ni fue validada allí, y al observar la fotografía de la guía que tenía su jefe, el director de ese instituto nacional, manifiesto que esa no era su firma, por lo que la citan para el día primero de febrero a rendir una entrevista en el INSAI de Barinas.
Indicó que “la ciudadana Torreyes acudió a la citación sin compañía de su abogada para rendir la entrevista, sin razón alguna ni siquiera tener una orden para ello, le solicitaron su equipo móvil telefónico, posteriormente, el día 8 de mayo una comisión de funcionarios van a su casa en la población de Dolores para detenerla, sin ninguna explicación, y es en hora de la tarde, de ese día domingo, cuando le exponen que fue detenida, en virtud de una orden de aprehensión que pesa en su contra por una investigación llevada a raíz de esas guías, estando en la audiencia de presentación se le imputa el delito de retardo admisión de las funciones, prevista en la ley contra la corrupción, falsificación agravada de documentos, prevista en la ley contra delitos informáticos y agavillamiento, por este caso están detenidos una ciudadana que funge como gestora y 2 funcionarios de la Guardia Nacional, uno que presentó el ganado, que es de control de madera y otro funcionario del punto de control que selló la guías por el paso de control”.
MP-DGCIM- INSAI
Declaró que “en medio de la audiencia el MP narra los hechos traídos por los funcionarios de DGCIM, quienes ataron cabos, primero se detiene la funcionaria del INSAI, quien se encarga de validar erróneamente las guías de movilización, luego la gestora y los dos Guardias Nacional, quienes armaron todo para un caso de corrupción, aparentemente, al principio la investigación cuadraba, sin embargo, la ciudadana Eisy en plena audiencia de presentación, declaró que desde un principio manifestó desconocer esa firma, porque no era su firma la que está en esas guías, incluso revela que los funcionarios en su oportunidad en Barinas le solicitaron dinero para favorecerla”.
En esa oportunidad, “el Ministerio Público ordenó la práctica de una experticia para comparar grafo técnicamente si las firmas coincidían, de manera preventiva fueron privados de libertad, por la etapa de investigación, se solicitaron diligencias unas aprobadas y otras negadas porque la habían solicitado a “motus propio”, tal como la comparación de los sellos del centro de guiado de Ciudad de Nutria para cotejarlos con los sellos,… así que culminaron los 45 días previstos para la investigación y … justamente el 11 de Julio fue consignado en el tribunal la resulta, siendo este el último día, según indicado en el artículo 311 es la facultad y carga de las partes, es decir, la defensa en ese momento no tuvo ese control de acceso de las resultas…”
El MP, observó que en las experticias de autenticidad y comparación de los sellos obviamente las dos guías de movilización objeto del proceso y objeto de los hechos por lo que fue imputada la ciudadana Torreyes durante la audiencia de presentación, no coincidían los sellos ni las firmas,…pero dos guías que encuentran en el allanamiento, una elaborada el 7 de julio y la otra el 21 de diciembre ambas del 2022, coincidiendo una con el sello del centro de guiado, pero, no cotejaron las firmas llevándolas ante la audiencia, y la juez manifestó, que las guías de movilización que portaban los conductores del vehículo, no coincidían ni los sellos ni las firmas, por ende, esas guías no cumplían con los requisitos para hacer válidas, y fue desestima y con sobreseimiento por el delito de la falsificación agravada de documentos, pues no se determinó que ella, ingreso las planillas al sistema, sin embargo, el tribunal consideró que había suficientes elementos para considerar que la ciudadana Eisy en complicidad con la ciudadana María Gregoria, incurrieron en el delito de retardo u omisión de sus funciones públicas, por esas otras guías de hechos que no fueron imputados qué encontraron en el allanamiento”.
La abogada de la imputada señaló que el DGCIM no práctico la comparación grafotécnica para evidenciar que no iban a coincidir, pues no fueron firmadas por la ciudadana Eisy Torreyes, pero, la Juez de Control 1 Penal de Portuguesa, Juez Lisbeth Karina Diaz, determinó que la ciudadana sí había incurrido en un delito penal, por arrojar positivo una comparación con respecto al sello, cuando esas guías no reposan en este proceso penal, la cual no versa sobre las guías que originaron la retención del ganado y de los vehículos, lo que la mantienen privada de libertad sin razón alguna.
Por otra parte, los vecinos y habitantes de los municipios Rojas y Sosa, quienes manifiestan conocer la honestidad y probidad de la ciudadana Easy Torreyes, protestaron en la entrada del caserío Madre Vieja en apoyo a la ciudadana, exigiéndoles al Fiscal General de la República tomar cartas en este caso, para que liberen la orden de aprehensión que tienen contra ella, porque es una injusticia, por tal motivo, la comunidad, los habitantes y agricultores del municipio Rojas y Sosa pide libertad para Eisy Torreyes.
